Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Appel à contributions de la revue Traduction, terminologie, rédaction 40.1

Traductologie féministe ? Histoire et actualité d’un courant critique

Co-dirigé par Cornelia Möser (CNRS, Cresppa-GTM) et Maria Teresa Mhereb (Universidade de São Paolo)

Le revue TTR a publié plusieurs articles fondateurs des Feminist Translation Studies qui sont connues sous le nom provisoire de Traductologie féministe en français. Les textes de Barbara Godard (1991), Sherry Simon (2005, 2017), Luise von Flotow (1991, 1995, 2017), mais aussi Rosemary Arrojo (1994) ont défié la traductologie traditionnelle, mais ces textes sont eux-mêmes déjà le résultat d’un mouvement de traduction : c’est dans leur lecture spécifique de ce qui a été nommé le French feminism et leur manière de l’appliquer à leurs pratiques de traduction qui a marqué les débuts de la traductologie féministe. En s’inspirant librement de l’écriture féminine (Cixous 1976) le projet d’une traduction féministe impliquait le projet de rendre visible les femmes dans la traduction, non seulement dans le texte traduit, mais aussi sur d’autres niveaux : de donner de la place à la traductrice dans les notes de bas de page, dans les paratextes et même dans le corps du texte. Le Canada comme berceau de cette pratique n’était cependant pas le seul lieu où les féministes analysaient les dimensions genrées de la traduction tout en se servant de la traduction pour faire évoluer la pensée féministe. Lori Chamberlain a fourni avec son texte une des pierres fondatrices de ce champ (1988), mais il faut aussi mentionner Rada Iveković (2002, 2009) pour qui son féminisme était toujours déjà en traduction et qui revendique la traduction comme sa langue maternelle.

Il faut noter que la branche canadienne de la traductologie féministe – même si d’inspiration french – a principalement exprimé ses idées en anglais. Or c’est seulement ces dernières années qu’en France ces idées sont de plus en plus reçu à la suite du projet Félicité,[1] même si des travaux isolés existaient antérieurement (Eleni Varikas 2006, Cornelia Möser 2013). Or entretemps, la pensée féministe, mais aussi la traductologie ont été confrontées à des transformations importantes :

Si la pensée féministe interroge depuis les années 1970 ce qu’est une femme et interroge la possibilité d’étudier la féminité indépendamment des corps assignés femme, les débats récents autour des politiques transféministes et non-binaires bouleversent les politiques féministes y compris au niveau du langage. Le retour récent de la catégorie de « classes de sexe » qui voit dans la féminité l’expression de l’oppression des femmes semble aujourd’hui plus convaincre au sein des études de genre francophones que l’approche de la traductologie féministe (Clochec 2021, Clochet et Gruenenwald 2021, Beaubatie 2021). D’inspiration du French feminism, les études de genre et queer poststructuralistes voyaient dans la féminité aussi la possibilité d’une subversion de l’ordre symbolique phallogocentrique et donc un potentiel critique.

Quant à la traductologie, elle est aujourd’hui secouée par l’intelligence artificielle qui met en question la place de l’humain dans le processus de la traduction, peu importe son genre. Or l’effet des traductions machinales sur le genre a été très peu étudié (Monti 2020). Les questions que les intelligences artificielles et la traduction de machine posent à la traductologie rejoignent celles des études de genre à plusieurs endroits : est-ce que la puissance de la traduction machinale et l’accélération de la circulation des textes entre les langues qu’elle laisse entrevoir aura un impact sur la dominance de l’anglais dans le monde scientifique y compris en études de genre ? (Les premières études tempèrent cet espoir, cf. Bowker et al. 2023) Est-ce que la traduction machinale va conduire à une forme de marginalisation de la traduction faite par l’humain qui poussera les traducteurices vers des champs spécialisés comme la littérature, l’écriture créative et les questions éthiques ? Est-ce que cela fait des traducteurices humains les pionni.ères dans la recherche de nouveaux modes de se référer au monde d’autrui, de l’écotraduction, de traduire le monde non-humain afin de créer des relations moins destructrices ? Et quid de la division sexuelle du travail de traduction qui laisse craindre que ce soient précisément les domaines féminisés qui seront le plus touché par l’IA ?

Ce numéro spécial voudra revenir sur toutes ces questions en s’intéressant à la fois à l’écriture des histoires de la traductologie féministe en veillant à y inclure la multiplicité des histoires existant à ce sujet. Il tentera de produire un état des lieux de la traductologie féministe réagissant aux défis actuels qui lui viennent à la fois des évolutions en études de genre, et des évolutions en traductologie.

Vous êtes invités à inscrire vos propositions d’article dans les axes suivants :

A         Les histoires de la traductologie féministe : Quelles ont été les pratiques de traduire dans les études féministes et de genre, y compris dans des espaces linguistiques au-delà de l’anglais et le français ? Comment est-ce que ces différentes stratégies ont été discutées dans les différents espaces linguistiques, quelles ont été des adaptations et transformations ?

B         Les actualités des politiques sexuelles et du genre dans la traductologie féministe : Comment est-ce que le transféminisme et la non-binarité redéfinissent la traductologie féministe ? Quelles sont les pratiques actuelles qui en découlent ?

C         La traductologie féministe à la rencontre de l’IA : Est-ce que l’intelligence artificielle est capable de produire une traduction féministe ? Quels obstacles mais aussi quelles possibilités offrent ces technologies pour la traductologie féministe ? Est-il possible d’appliquer une politique d’écriture féministe à un texte par des IAs et donc de traduire un texte normatif vers le féministe ? Quelles limites à cela et dans quelle mesure est-ce que les IAs reproduisent des normes de langage hétéronormatives ou sexistes ?

Rédigées en anglais ou en français, les propositions d’articles de 1 000 mots devront être envoyées avant le 1er novembre 2025 avec le titre « Votrenom_Proposition TTR » à : propositions.ttr2027@gmail.com

Le document Word devra contenir le nom de l’auteur.e, l’appartenance institutionnelle, 5 mots-clés et une notice biobibliographique de 200 à 300 mots.

Si la proposition est retenue, la date limite pour soumettre l’article de 8 000 à 11 000 mots aux co-directrices est le 30 avril 2026.

Tous les articles reçus seront évalués en double aveugle par les pairs. La publication est prévue pour janvier/février 2027.

Pour toute question, veuillez vous adresser aux co-directrices.

cornelia.moser@cnrs.fr
teresamhereb@gmail.com

Vous trouverez les deux versions de l’appel dans le PDF téléchargeable ci-dessous.

Bibliographie sélective

  • Arrojo, Rosemary (1994). « Fidelity and the Gendered Translation ». TTR, 7, 2, pp. 147-163.
  • Castro, Olga et Emek Ergun, dirs. (2017). Feminist Translation Studies. Local and Transnational Perspectives. Routledge Advances in Translation and Interpreting Studies 20. New York et Londres, Routledge.
  • Flotow, Luise von (1991). « Feminist Translation : Contexts, Practices and Theories. » TTR, 4, 2, pp. 69-84.
  • Flotow, Luise von et Farzaneh Farahzad, dirs. (2020). Translating Women : Different Voices and New Horizons. Londres, Routledge.
  • Flotow, Luise von et Hala Kamal, dirs. (2020). The Routledge Handbook of Translation, Feminism and Gender. New York, Routledge.
  • Godard, Barbara (2007). « Translating (With) the Speculum. » TTR, 4, 2, pp. 85-121.
  • Iveković, Rada (2002). « De la traduction permanente ». transversal, 6 (under translation). https://transversal.at/transversal/0606/ivekovic/fr.
  • Monti, Johanna (2020). « Gender Issues in Machine Translation : An Unsolved Problem ? » Luise von Flotow et Kamal Hala, dirs., The Routledge Handbook of Translation, Feminism and Gender. New York, Routledge, pp. 457-468.
  • Möser, Cornelia (2013). Féminismes en traductions. Théories voyageuses et traductions culturelles. Paris, Editions des archives contemporaines.
  • Schiebinger, Londa et Inneke Klinge (2020). Gendered Innovations 2 : How Inclusive Analysis Contributes to Research and Innovation. Publications Office of the European Union (Luxembourg).
  • Simon, Sherry (2005). « Presentation. » TTR, 18, 2, pp. 9-16. https://doi.org/10.7202/015743ar
  • Simon, Sherry (2017). « Reflections on Translation Studies : Past and Present. » TTR, 30, 1-2, pp. 61-78.
  • Varikas, Eleni (2006). Penser le sexe et le genre. Paris, PUF.

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Mariia Zelenina (22 septembre 2025). Appel à contributions de la revue Traduction, terminologie, rédaction 40.1. Philomel. Consulté le 17 novembre 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14q1k


Vous aimerez aussi...